Palácip D. Ana - Luanda

Perante um edifício de grande valor arquitectónico , classificado como irrecuperável, existem três saídas:

1 - Demolição e construção nova diferente.

2 - Operação denominada por "Pastiche" que consta em manter a fachada, mesmo que tenha de ser reparada, e renovar o interior.(temos o exemplo da Casa dos Bicos em Lisboa).

3 - Demolição total e construir uma réplica com um programa completamente diferente.

Em qualquer das soluções a sociedade fica sempre a perder.

Penso que a cidade de Luanda não terá muitos outros edifícios do género deste, do sèculo XVII, e no local especialíssimo onde se inseria, e teria valido o esforço em recuperá-lo e até atribuir-le uma função que reforçasse o seu valor cultural. Nos dias de hoje já não existem soluções impossiveis! Umas são mais dispendiosas que outras, e a demolição é francamente mais barata.

Assim, será que alguém estará interessado em confrontar-se com o passado, através de uma réplica?

A 4ª saída, é aquela que nos aconselha a não repetir os mesmos erros!

Saída continuamente esquecida (é mais cómodo ignorá-la).

Até já, Anabela Quelhas

Imagemactual:

http://www.angolapress-angop.ao/noticia.asp?ID=214979

Imagem antiga:

http://perso.wanadoo.fr/miscigenation/afrique.htm

Deitar abaixo e fazer de novo igual - é uma coisa.

Conservar originais - é outra.

Ao nível histórico então, é que não tem mesmo na a ver.

Comparando - Uma coisa é a Mona Lisa reproduzida milhares de vezes a que todos nós temos acesso, outra coisa é o original do Louvre.

Os italianos não teriam dificuldade absolutamente nenhuma em fazer uma nova torre de Pisa, colocá-la no mesmo lugar, e até a conseguiriam implantar com mais inclinação. Mas o que importa é o esforço que têm feito para impedir que o original desmorone.

Até já

Anabela

Editado em www.sanzalangola.com em 17/02/2006